网易云易盾“照搬”极验产品？还是另有隐情被冤枉？
【慧聪通信网】近期，武汉一家创业公司“极验”发布的《网易，请把LOGO还给我们》一文在网络上闹的沸沸扬扬，一时将网易云易盾推入“侵权”的漩涡之中。按理来说极验在理，声讨势头应该强硬，但就目前来看，雷声大雨点小的处理方式，不禁让人怀疑其造势动机。
因在非武汉地区搜索“极验验证”出现的第一条广告链接是网易云易盾，且含有极验的LOGO，极验方面便自主认为网易云易盾“占用LOGO”、制作高仿网站。而后网易云易盾方面在9月17日当天发出的“致歉和说明”中，对此进行了明确澄清，是因“搜索引擎方面根据用户搜索习惯进行了定向推荐所致”，而非网易云易盾蓄意定制所为。
除此之外，极验还认为网易云易盾在一场双方的交流会中拿到了其“内部文档材料”，并抄袭模仿自己拥有的“行为验证码”产品外观设计专利和国家技术专利。奇怪的是，这两项分明比前者涉事更严重，极验方面却并未将此加入律师函中去谴责网易云易盾，这是为何？深究一下，便能发现问题。
在极验提交的有关“交流会”材料中，有一份名为“极验行为式验证软件V2.0”的计算机软件著作权登记证书，显示其登记的开发完成日期为2016年12月13日。而根据双方沟通的关于交流会的聊天内容可看到，2016年11月21日双方商定，交流会定为2016年11月24日。这个时间，极验声称被“照搬”的“极验行为式验证软件V2.0“尚未开发完成，也未发表，何来照搬抄袭之说？由此可见，极验并没有完整的软件代码可以拿出来被“照搬”。即便有，极验如何证明网易云易盾对代码有实质性接触？且仅仅一次交流会，一家企业丝毫没有商业秘密的保护意识，反而将主要产品的源代码展现出来被竞对“套用”，莫不是处心积虑“肆意污蔑”？
而“行为验证码”，目前全球的手机几乎都在用。“百科君的IP杂谈”评论说，“技术专利只是保护了实现这种功能的一种技术方案，或者一种途径而已。别人如果用其它技术方案或者其他途径，也实现了相类似的功能，那未必会侵犯你的专利权”。这也符合网易云易盾在声明中说所说的“极验提到的行为式验证码属于业界现有公开技术，在国内外早已为各大厂商所采用”。事实上，除了极验，腾讯云、顶象、点触、阿里等厂商均有推出类似的验证码。极验子虚乌有的“国家技术专利”，不但限制不了网易云易盾，也限制不了其他厂商。
以上无一不暴露出了极验在时间、逻辑上的混乱，和团队、业务管理方面的诸多问题，而律师函内容的底气不足也证明了极验的动机实在可疑。单凭广告链接有误就认为自己被高仿，且按给对方数个莫须有的“罪名”，并在互联网上造势掀起千层浪，网易云易盾显然是被冤枉了。
